Почему я никогда не говорю как суд рассмотрит дело?
Ко мне обратился житель взорвавшегося дома в Ногинске с такой проблемой:
Он принял в наследство за своим родным квартиру в этом доме, но в процессе оформления документов дом взорвался.
Постановлением правительства потерпевшим установлены выплаты при подтверждении прав собственности. Он предоставил кучу наследственных документов, что собственность у него возникла до взрыва и выписку, в которой указано, что зарегистрирована она уже после взрыва.
В законе указано, что после смерти гражданина его имущество переходит наследникам в момент открытия наследства. Это означает, что юридически имущество никогда без собственника не остаётся.
Тоже самое было разъяснено в справке нотариуса.
Госорган отказывает гражданину в выплате, но сотрудник тихонько говорит: «дело выигрышное - идите в суд».
Без проблем, сходим. Вот только зачем людям жизнь усложнять?
#наследство #наследствопосуду #наследствопозакону
Смотрю всегда эти забугорные фильмы про суды, и как там судья такая: так, мистер Джонсон, успокойте своего клиента (кстати за бугром у лоера - клиент, а в России у адвоката - доверитель, кто не знал разницу душевности двух стран), иначе я его обвиню в неуважении к суду! И миллион долларов штрафа.
У нас пришла на суд бабуля с признаками и внучка с иском.
Что-то не получается по процессу? Да еще и не соображаем?- Подадим заявление в полицию на вторую сторону!
Идешь объяснения писать. Думаешь, что за бред?
Назначили судебную экспертизу.
Эксперт не так что-то посчитал или оценил, как им нужно - заявление на эксперта, что он заинтересован и просьбу убрать его из дела. Судья потом минут 40 сидит пишет это определение никому не нужное. Естественно не удовлетворяет: ни брат, ни сват, доказательств заинтересованности нет. Ну раз подали, нужно писать.
Там у их адвоката даже уши покраснели. Документы то он готовит, а заявлять их доверителям дает потому что знает результат.
Тоже не получилось? Ну, значит, заявление на судью, раз не получается.
Вот сидишь и думаешь, мистер Джонсон, успокой своих доверителей, что за параноидальный цирк с конями? Кстати, может ты следующий виновный в их списке неудач?
Участвовали бы только профессиональные участники в процессе, было бы меньше этой клоунады и колоссальных потерь во времени
19 апреля 2022 года
Адвокатам даже законом запрещено это делать. Вот объяснение и живой пример: один и тот же судья рассмотрел два одинаковых дела. Суть дела: продавец продал машину покупателю. Покупатель не успел поставить машину на учёт, а также приобрести полис ОСАГО, и совершил ДТП. Сотрудниками гибдд покупатель (водитель) признан виновным в ДТП. По базам официально числится собственником автомобиля продавец (ну естественно). Поэтому иск подаём как к водителю-виновнику, так и к собственнику. В итоге два аналогичных дела с диаметрально разными решениями. В одном деле суд взыскал ущерб от ДТП только с продавца - в другом и с продавца, и с водителя-виновника. Вот как?
Место встречи
- Мой офис
- МКА «ТРАСТ ЭНД ЛО (ДОВЕРИЕ И ЗАКОН)»
пом. 293м (Деловой центр)