Корпоративная ответственность директоров и участников юридических лиц

23 мая 2018

Истец обратился с иском и просили суд:

Обязать ответчицу опровергнуть распространенные ею сведения об истце, что он является наркоманом, не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать ответчицу компенсировать истцам моральный вред.

Ответчик и ее представитель Фишер А.С. иск не признали, привели доводы аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, суть которых сводится к тому, что исковые требования носят надуманный характер и основаны на показаниях заинтересованного свидетеля.

Из показаний свидетеля следует, что ответчик сказала, ей что квартира в разбитом состоянии, что жильцы являются наркоманами и хулиганами, и посоветовала пойти посмотреть квартиру. Было также сказано, что они дерутся и хулиганят.

Адвокатом предоставлены следующие доказательства:

Согласно, характеристики МБОУ СОШ №, истец работал учителем ОБЖ и физкультуры с ДД.ММ.ГГГГ. Качествами истца являются непунктуальность, неорганизованность, безответственность и недисциплинированность. Профессиональная подготовка и знания частично соответствуют предъявляемым требованиям современного педагога.

Согласно характеристики УУП 1 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>», за время проживания на истца поступали жалобы от соседей. К уголовной ответственности привлекался по ст.158 ч.2 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ году и по ст. 158 ч.2 п. «В» в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно характеристики с места жительства, время проживания на истца: проявил себя с негативной стороны, как агрессивный, непорядочный, скандальный и грубый в общении человек, не желающий соблюдать правила проживания в доме. Его соседи, проживающие в <адрес> сообщают, что за время проживания с ним, они неоднократно стали свидетелями криков, нецензурной брани, громкой музыки и звуков разбитой посуды, доносящихся из их квартиры. Сообщают, что неоднократно слышали плачь и крики о помощи его супруги, в том числе во время ее беременности. В ТСЖ неоднократно поступали просьбы поспособствовать выселению данной семьи в связи с неадекватным и пугающим поведением истца.

Согласно справок МУ МВД России «<данные изъяты>», истец в ДД.ММ.ГГГГ году дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст. 158 УПК РФ, дела прекращены по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон. В настоящее время является подозреваемым по уголовному делу возбужденному по ч.2 ст. 158 УПК РФ. Ранее в 2012 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РСФСР.

Таким образом, при показаниях свидетеля о том, что истец был назван ответчиком наркоманом, вероятно, суд решил, что защита чести и деловой репутации в данном случае неосуществима за отсутствием таковой.

Дело обжалуется ответчиком, надеемся, вторая инстанция засилит это справедливое решение.

03 июля 2018 Федеральным закон от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" положение подсудимых улучшено. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы (за исключением случаев) из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Закон имеет обратную силу, для того что бы его применить на суде необходимо заявить судье о пересчете дней содержания.